Rekabet Gündemi: Hukuki Bakış
Nisan 2026 | Başaran Law Firm
Türkiye'nin "Dört Büyükler" (Big Four) Anı: Rekabet Kurumu Denetim ve Danışmanlık Sektörüne Soruşturma Açtı
Rekabet Kurulu, Türkiye'nin bağımsız denetim ve mali danışmanlık sektöründe faaliyet gösteren, aralarında Deloitte (DRT), EY (Güney/Kuzey), KPMG, PwC, BDO, RSM Turkey, PKF ve Crowe'un Türkiye iştirakleri ile bu teşebbüslerin meslek birlikleri olan İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası (İSMMMO) ve TÜRMOB'un da bulunduğu 50'den fazla teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında 11 Mart 2026 tarihinde resmi bir soruşturma başlatmıştır. Söz konusu işlem, 26-03/91-M sayılı karar numarasıyla yürütülmektedir. Soruşturmanın kapsamı oldukça istisnai bir nitelik taşımaktadır. Kurul eşzamanlı olarak hem çıktı pazarını (denetim ve danışmanlık ücretlerinde fiyat tespiti ve müşteri paylaşımı iddiaları) hem de girdi pazarını (özellikle rakip firmalar arasındaki çalışan ayartmama/transfer etmeme [no-poach] ve ücret tespiti anlaşmaları) soruşturmaktadır. Bilgi değişimi ve rekabeti kısıtlayıcı teşebbüs birliği kararları da soruşturma kapsamındadır.
Rekabet Kurumu'nun (TCA) tek bir soruşturmasının, bütün bir profesyonel hizmetler sektörünün hem ticari hem de işgücü piyasası boyutlarını aynı işlemde hedef alması nadir rastlanan bir durumdur. Denetim onaylarına, vergi danışmanlığı yetkilendirmelerine veya düzenleyici kurumlara yönelik finansal raporlamalara bel bağlayan şirketler açısından bu soruşturma, profesyonel hizmetlerdeki rekabetçi davranışların artık Kurum'un radarı dışında kalmadığına işaret etmektedir. Hizmet sağlayıcılar ve ilgili meslek birlikleri, bu durumu soruşturmacılardan önce kendi uyum çerçevelerini denetlemeleri yönünde bir çağrı olarak değerlendirmelidir.
Haribo, Türkiye'nin Yumuşak Şeker Pazarını Kıskacında mı Tutuyor?
Rekabet Kurulu, Alman şekerleme devinin Türkiye iştiraki olan Haribo Şekerleme San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, rekabeti kısıtlayıcı anlaşmaları ve hâkim durumun kötüye kullanılmasını yasaklayan 4054 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddeleri kapsamında Mart 2026'da resmi bir soruşturma başlattı. Söz konusu soruşturma, Ocak 2026'da başlatılan bir önaraştırmanın ardından gelmektedir.
Soruşturma heyeti iki farklı iddiayı incelemektedir. İlk olarak, Haribo'nun Türkiye yumuşak şeker pazarında fiili münhasırlık (de facto exclusivity) yaratıp yaratmadığı ve rakip tedarikçilerin perakende noktalarına erişimini engelleyerek pazar kapanmasına (foreclosure) yol açıp açmadığı değerlendirilmektedir. İkinci olarak, şirketin dağıtım seviyesindeki satış fiyatlarına müdahale etmek suretiyle perakendecilerin uygulayacağı fiyatları dikte etmesi anlamına gelen yeniden satış fiyatının tespiti (YST / RPM) eylemi içinde bulunup bulunmadığı incelenmektedir.Soruşturmanın bu ikili odağı ticari açıdan büyük önem taşımaktadır. 6. madde kapsamında hâkim durumun kötüye kullanıldığına yönelik bir tespit, Haribo'yu Türkiye'deki yıllık cirosunun %10'una varan idari para cezalarıyla karşı karşıya bırakabilecekken, 4. madde kapsamında YST'ye yönelik bir tespit, dağıtım zincirini de işin içine katacaktır. Türkiye'de geniş perakende ağları üzerinden faaliyet gösteren hızlı tüketim malları (FMCG) markaları açısından buradaki mesaj, Rekabet Kurumu'nun son dönemdeki uygulamalarıyla tutarlılık göstermektedir: Belirli bir ürün kategorisindeki ticari güç, o ürünün alt pazarda (downstream) nasıl satılacağını dikte etme özgürlüğü vermez.
Merzigo, Rekabet Kurumu Sürecini Dört Yapısal Taahhütle Kapattı
Rekabet Kurulu, ağırlıklı olarak YouTube üzerinde içerik yönetim hizmetleri (CMS) sunan ve birleşik bir ekonomik bütünlük oluşturan Merzigo Holding AŞ ile Yek Teknoloji Pazarlama AŞ hakkındaki hâkim durum soruşturmasını, 29 Ocak 2026 tarihinde kabul edilen 26-03/72-28 sayılı taahhüt kararıyla sonlandırmıştır. 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında yürütülen soruşturma, grubun dijital video platformlarında yapımcılar ve içerik hak sahipleriyle akdettiği sözleşmeleri incelemekteydi.
Bağlayıcı hale gelen taahhütler kapsamında Merzigo ve Yek aşağıdakileri kabul etmiştir: (i) hak sahipleriyle yapılan tüm CMS sözleşmelerinden münhasırlık hükümlerinin çıkarılması; (ii) yönetilen içeriğin, ilgili havuzun %40'ı ile sınırlandırılması; (iii) üç yılı aşan sözleşme sürelerinin en fazla üç yıla indirilmesi; ve (iv) asgari garanti ödemelerinin ve eşdeğer finansal düzenlemelerin ortadan kaldırılması.
Bu sonuç, tarihsel olarak hâkim durumdaki CMS sağlayıcıları karşısında bilgi ve ticari asimetri dezavantajıyla müzakere yürüten,
hızla büyüyen dizi ve eğlence ihracatı sektöründekiler de dâhil olmak üzere Türk içerik üreticileri açısından sözleşmesel ortamı yeniden şekillendirmektedir. Hâlihazırda çok yıllık münhasır anlaşmalara tabi olan hak sahipleri, taahhüt koşullarının ileriye dönük olarak yeniden müzakere haklarını ve gelir yapılarını nasıl etkileyeceğini değerlendirmelidir.
Rekabet Kurumu Çimento Sektörünü Mercek Altına Alıyor: Sektör İncelemesi Başlıyor
Rekabet Kurulu, Aralık 2025'te (25-49/1219-M sayılı kararla) Türkiye çimento pazarına yönelik kapsamlı bir sektör incelemesi başlatılmasına karar vermiş olup, konuya ilişkin duyuru 17 Mart 2026 tarihinde kamuoyuyla paylaşılmıştır. Türkiye çimento üretiminde küresel çapta beşinci sırada yer almakta olup; Kurum, yüksek pazar yoğunlaşmasını ve ürün homojenliğini rekabetçi aksaklıklara yatkın yapısal özellikler olarak tespit etmiştir. Rekabet Kurumu'nun çimento sektöründeki önceki inceleme ve soruşturmaları bölgesel ve şirket bazlı olmuştur; bu sektör incelemesi ise tüm bölgelerdeki pazar yapısını ve şirket davranışlarını haritalandırmak amacıyla firma ve müşteri düzeyindeki mikro verileri kullanarak bütüncül ve uzun vadeli bir yaklaşım benimsemektedir. Kurum; doğrudan politika geliştirmeye veri sağlayacak bir rekabet iktisadı çerçevesi üzerinden fiyatlandırma eğilimlerini, bölgesel rekabet dinamiklerini ve ticari davranışları analiz etmeyi planlamaktadır. Bir sektör incelemesinin pratik sonuçları, resmi bir soruşturmanın çok ötesine uzanmaktadır: teşebbüsler, genellikle bireysel yaptırım/soruşturma süreçlerinin habercisi olan bilgi talepleri ve veri sunumu süreçlerine hazırlıklı olmalıdır. Çimento üreticileri, dökme çimento dağıtıcıları ve inşaat sektöründeki büyük alıcılar Kurum ile iletişime geçmeye hazırlanmalı ve Kurum'un kuruluşunun ilk yıllarından bu yana yapısal olarak kırılgan olarak işaret ettiği bir pazarda denetime takılabilecek ticari düzenlemelerini –özellikle de bilgi değişimi mekanizmalarını, fiyatlandırma uygulamalarını ve uzun vadeli tedarik sözleşmelerini– gözden geçirmelidir.
Hilton, IHG ve Marriott, STR Üzerinden Veri Paylaşımı Nedeniyle CMA Soruşturması Altında
Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Otoritesi (CMA), 2 Mart 2026 tarihinde dünyanın en büyük otel zincirlerinden üçü olan Hilton, IHG Hotels ve Marriott'un yanı sıra otel kıyaslama (benchmarking) aracı STR'nin sahibi olan veri analitiği şirketi CoStar Group hakkında resmi bir soruşturma başlattı. Birleşik Krallık'taki iştirakleri ve nihai ana şirketleri de dâhil olmak üzere bu dört işletmenin tamamı, 1998 tarihli Rekabet Kanunu kapsamında soruşturulmaktadır.
CMA, otel zincirlerinin; normal şartlarda her bir rakibin diğerinin fiyatlandırma, kapasite veya ticari stratejisine ilişkin karşılaştığı belirsizliği azaltan verileri ifade eden rekabete duyarlı bilgileri paylaşmak suretiyle, STR platformunu doğrudan temas kurmaksızın davranışlarını koordine etmelerini sağlayacak bir şekilde kullanıp kullanmadığını incelemektedir. Veri analitiği araçları prensipte pazarlara fayda sağlayabilir; endişe verici durum, rakip işletmelerin stratejik istihbaratı ortak bir aracı vasıtasıyla fiili olarak bir havuzda toplamasıyla (pooling) ortaya çıkmaktadır. Bu vaka, küresel çaptaki bir yaptırım/uygulama eğilimini yansıtmaktadır. AB, ABD ve şimdi de Birleşik Krallık'taki düzenleyici otoriteler, rekabete aykırı bir davranış biçimi olarak algoritma destekli koordinasyonu giderek daha fazla mercek altına almaktadır. Sektörel kıyaslama, gelir yönetimi veya pazar istihbaratı platformlarına abone olan herhangi bir sektördeki işletmeler için bu soruşturma acil bir uyarı niteliğindedir: paylaşılan araçlara hangi verilerin girildiğini, karşılığında ne alındığını ve bu bilgilerin fiyatlandırma veya ticari kararları nasıl etkilediğini gözden geçirin.
CMA, "Roket ve Tüy" Fiyatlandırması Konusunda Birleşik Krallık Akaryakıt Perakendecilerini Uyardı
Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Otoritesi (CMA), Orta Doğu'daki çatışmaları toptan enerji maliyetlerindeki dalgalanmanın bir tetikleyicisi olarak göstererek, 12 Mart 2026 tarihinde benzin ve motorin fiyatlarına yönelik izleme faaliyetlerini hızlandıracağını duyurdu.
Ülke çapındaki akaryakıt istasyonu işletmecileri; gelir, maliyet ve satış verilerini sunma yükümlülüklerinin öne çekileceği ve bu durumun CMA'nın akaryakıt kâr marjlarını standart inceleme takviminden daha hızlı bir şekilde analiz etmesine olanak tanıyacağı konusunda resmi olarak uyarıldı. CMA'nın belirttiği odak noktası, kâr marjlarının seviyesinin ötesine geçerek bunların duyarlılığına/tepkiselliğine; daha spesifik bir ifadeyle, toptan maliyetler arttığında perakende pompa fiyatlarının, maliyetler düştüğündeki iniş hızından daha hızlı yükselip yükselmediğine —"roket ve tüy" (rocket and feather) fiyatlandırması olarak bilinen bu dinamiğe— odaklanmaktadır. Tüketicinin sömürüldüğüne (exploitation) dair her türlü kanıt kamuoyuyla paylaşılacaktır. Akaryakıt perakendecileri için mesaj oldukça nettir: gerçek maliyet yansıtmasını (cost pass-through) gösterdiği kanıtlanamayan kâr marjları, kamuoyu denetimiyle ve potansiyel olarak resmi yaptırımlarla karşı karşıya kalacaktır. CMA, toptan maliyet baskılarının fiyat artışlarını haklı gösterebileceğini, ancak bu artışların fiili maliyetleri izlemesi gerektiği konusundaki tavrını açıkça ortaya koymuştur.
Bu ilişkiyi kanıtlayamayan işletmeciler, resmi bilgi talepleri gelmeden önce veri altyapılarını ve fiyatlandırma gerekçelerini hazırlamalıdır.
72,8 Milyar Euro Mercek Altında: Komisyon, Fransa'nın Nükleer Destek Paketini Soruşturuyor
Avrupa Komisyonu, Fransa'nın Penly, Gravelines ve Bugey sahalarında altı yeni nükleer reaktörün inşası ve işletilmesi için planladığı finansal desteğe yönelik 31 Mart 2026 tarihinde resmi bir Devlet yardımı soruşturması başlattı. Yardımdan yararlanan taraf (lehtar), projeyi bu amaca özel kurulan bir şirket (special purpose vehicle / SPV) aracılığıyla yürütecek olan Électricité de France S.A.'dır (EDF). Toplam inşaat maliyetlerinin şu an için 72,8 milyar Euro olduğu tahmin edilmekte olup, tesislerin 2038 ile 2044 yılları arasında devreye alınması planlanmaktadır
Fransa'nın destek paketi üç araçtan oluşmaktadır: inşaat maliyetlerinin %60'ını karşılayan sübvansiyonlu bir kredi; ödemeleri piyasa elektrik fiyatlarına göre ayarlayarak geliri sabitleyen bir mekanizma olan 40 yıllık iki yönlü fark sözleşmesi (contract for difference - CfD); ve EDF'yi kontrolü dışındaki olağanüstü olaylara karşı koruyan bir risk paylaşım düzenlemesi.
Komisyon, projenin Avrupa Birliği İşleyiş Antlaşması (TFEU) Madde 107(3)(c) kapsamında enerji güvenliğine ve karbonsuzlaştırmaya yönelik potansiyel katkısını kabul etmekle birlikte; ölçülülük, EDF'nin pazardaki hâkim durumunu sağlamlaştırma/pekiştirme riski ve Temmuz 2024'te kabul edilen AB elektrik piyasası tasarımı kurallarına uyum konularında endişelerini dile getirmiştir.
Soruşturmanın açılması, sonucun ne olacağına dair bir peşin hüküm (prejudge) niteliği taşımamaktadır. Avrupa çapındaki enerji sektörü yatırımcıları ve işletmecileri için bu vaka, bir kamu destek paketinin boyutunun — stratejik olarak ne kadar haklı gerekçelere dayandırılırsa dayandırılsın— paketi, özellikle toptan elektrik piyasalarındaki rekabeti bozma riski taşıdığı durumlarda Devlet yardımı denetiminin dışında bırakmadığına dair net bir sinyaldir.
Morellato'ya 25,9 Milyon Euro'luk Çifte Standart Dersi
İtalyan Rekabet Otoritesi (AGCM), İtalya'nın
önde gelen orta segment saat ve mücevher
üreticilerinden Morellato S.p.A.'ya, Avrupa
Birliği İşleyiş Antlaşması'nın (TFEU) 101. maddesini ihlal eden dikey bir anlaşma nedeniyle 31 Mart 2026 tarihinde 25.895.043 Euro idari para cezası verdi. Söz konusu ihlal, 20 Temmuz 2018'den 23 Aralık 2025'e kadar yedi yılı aşkın bir süre devam etti.
AGCM, Morellato'nun yetkili distribütörlerin çevrimiçi satış kanallarında uygulayabilecekleri azami indirimleri belirlediğini, kurallara uyumu sürekli olarak izlediğini ve bunlardan sapmaları uyarılar, sipariş engellemeleri, hesap askıya almaları ve sözleşmeleri feshetme tehditleriyle cezalandırdığını –ki bu eylemler yeniden satış fiyatının tespiti (YST / RPM) teşkil etmektedir– tespit etmiştir. Buna ek olarak, Morellato'nun dağıtım sözleşmeleri distribütörlerin Amazon ve eBay gibi üçüncü taraf çevrimiçi pazaryerleri üzerinden satış yapmasını açıkça yasaklarken, şirketin kendisi ürünlerini satmak için bizzat aynı platformları kullanmıştır. AGCM bu asimetriyi ayrımcı ve orantısız olarak nitelendirmiştir.
Söz konusu karar, AB çapındaki iki kesin yaptırım çizgisini pekiştirmektedir: distribütörlere çevrimiçi fiyatlandırmayı dikte etmek YST'dir; ve bizzat aynı kanallardan faydalanırken pazaryeri erişimini kısıtlamak, bu kısıtlamaya yönelik her türlü haklı gerekçeyi ortadan kaldırır. Seçici dağıtım sistemleri (selective distribution systems) uygulayan markalar, bu kararı çevrimiçi fiyatlandırma ve pazaryeri politikalarını denetlemek için doğrudan bir uyarı olarak değerlendirmelidir.
İtalya Kuantum Bilişimi Soruşturuyor — Pazar Olgunlaşmadan Önceki Rekabet Endişeleri
İtalyan Rekabet Otoritesi (AGCM), 17 Mart 2026 tarihinde kuantum bilişim (QC) sektörüne yönelik, bu teknoloji özelinde küresel çapta yapılan ilk resmi rekabet incelemelerinden biri olan bir pazar incelemesi (market investigation) başlattı. Kuantum bilişim, geleneksel donanımların kapasitesinin ötesindeki karmaşık hesaplama problemlerini çözmek için kuantum mekaniği fenomenlerini kullanmakta olup; siber güvenlik, biyoteknoloji, malzeme tasarımı, üretim optimizasyonu ve finansal teknoloji alanlarında gelişen uygulamalara sahiptir. AGCM eşzamanlı olarak bir kamuoyu istişare (public consultation) süreci başlatmış olup, 30 Nisan 2026 tarihine kadar paydaşların görüşlerini kabul edecektir.
Kurum; yüksek pazara giriş engelleri, donanım-yazılım kilitlenme (lock-in) riskleri, rekabeti sınırlayan hızlı patent başvuruları ve büyük bulut hizmeti sağlayıcılarının kuantum bilişim (QC) alanındaki hâkimiyeti konularında (yapay zeka pazarlarında da görülen) endişelerini dile getirmektedir. Bu inceleme, rekabet hukuku uygulamasında, hâkim durumların kalıcı hale gelmesini engellemek amacıyla hızla gelişen pazarlara erken müdahale etme yönünde bir yaklaşıma geçildiğine işaret etmektedir. Teknoloji firmaları, yatırımcılar ve QC araştırmacıları açısından AGCM'nin bu adımları, kuantum bilişim alanındaki "sessiz dönemin" sona erdiğinin bir sinyalidir.
ABD Adalet Bakanlığı, Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetlerinin Önünü Kestiği Gerekçesiyle New York-Presbyterian'a Dava Açtı
ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) Antitröst Bölümü, New York Güney Bölgesi ABD Başsavcılığı ile birlikte, 26 Mart 2026 tarihinde New York-Presbyterian Hastanesi'ne karşı, rekabeti kısıtlayıcı anlaşmaları ve ticari kısıtlamaları yasaklayan temel federal kanun olan Sherman Kanunu'nun 1. maddesi kapsamında hukuki bir antitröst davası açtı. Sekiz hastane ve çok sayıda ayakta tedavi merkezi işleten New York-Presbyterian, New York şehrinin en büyük hastane sistemidir.
DOJ, New York-Presbyterian'ın sağlık sigortacıları ve işverenlerle yaptığı sözleşmelerin, bütçe dostu sağlık planlarının geliştirilmesini engelleyen hükümler dayattığını iddia etmektedir: bilhassa, sigortacıların hastaneyi kapsam dışında bırakan, daha düşük maliyetli rakiplere kıyasla hastanenin önceliğini düşüren veya hastaların rakipleri seçtiğinde daha düşük katkı payı (co-pay) ödemesine olanak tanıyan planlar sunmasını engelleyen kısıtlamalar. DOJ, bu durumun fiili etkisinin hastaneyi fiyat rekabetinden yalıtmak ve New Yorkluların hâlihazırda diğer ABD pazarlarında mevcut olan uygun fiyatlı alternatiflere erişimini engellemek olduğunu savunmaktadır.
Söz konusu dava, DOJ'un 2026 yılındaki ikinci sağlık sektörü antitröst eylemini temsil etmekte olup küresel çaptaki bir yaptırım eğilimini pekiştirmektedir: rekabet otoriteleri, güçlü alıcılar ve hizmet sağlayıcılar arasındaki sözleşmelerde yer alan "en çok kayrılan müşteri" (most favoured nation - MFN) şartlarını ve münhasırlık hükümlerini aktif olarak mercek altına almaktadır. Rekabet riskini yönetmek için sözleşmesel korumalara bel bağlayan herhangi bir sektördeki işletmeler, bu korumaların meşru ticari koruma sınırını aşıp pazarı kapatma (market foreclosure) noktasına geçip geçmediğini gözden geçirmelidir.
Hong Kong'un Bina Bakım Karteli: 700 Milyon HK$ Değerindeki Şebeke Ortaya Çıkarıldı
Hong Kong Rekabet Komisyonu, Nisan 2022 ile Eylül 2023 tarihleri arasında sekiz bölgeye yayılan en az 11 konut sitesi ve binada faaliyet gösterdiği iddia edilen bir ihaleye fesat karıştırma (bid-rigging) şebekesi nedeniyle altı inşaat teşebbüsü ve on iki gerçek kişi aleyhine 25 Mart 2026 tarihinde Rekabet Mahkemesi (Competition Tribunal) nezdinde yasal işlem başlatmıştır. Hedeflenen sözleşmelerin değerinin yaklaşık 700 milyon Hong Kong Doları olduğu tahmin edilmektedir.
Komisyon planlı ve yapılandırılmış bir operasyon yürütüldüğünü iddia etmektedir: bir planlayıcı (mastermind) hedef projeleri belirlemiş ve şebeke üyelerine ya önceden belirlenmiş kazanan ("ana karakter") ya da "yardımcılar" olarak adlandırılan göstermelik teklif verenler (cover bidders) rolünü atamış, önceden hazırlanmış fiyatlandırma talimatları ise aracılar vasıtasıyla dağıtılmıştır.
Komisyon; ihlal tespiti, para cezaları ve adı geçen bireylerden altısı hakkında yöneticilikten men kararları (director disqualification orders) talep etmektedir. İddia edildiği üzere teklifleri koordine ederken Komisyon'un kendi model "Danışıklı Olmayan Teklif Sertifikalarını" (Non-collusive Tendering Certificates) imzalayan bazı katılımcılar, azami 14 yıl hapis cezası öngören dolandırıcılık amaçlı komplo (conspiracy to defraud) suçlamasıyla cezai soruşturma yürütülmesi amacıyla emniyet makamlarına sevk edilmiştir. Komisyon CEO'su, başka şebekelere karşı da yeni yasal işlemlerin yolda olduğunun sinyalini vermiştir.
Portekiz'in Çalışan Ayartmama (No-Poach) Kararı: İşgücü Piyasası Denetimi İçin Bir Dönüm Noktası
Portekiz Rekabet, Düzenleme ve Denetleme Mahkemesi (TCRS), rakip işverenlerin birbirlerinin çalışanlarını işe almamayı veya onlara kendiliğinden (talep edilmemiş) teklifler götürmemeyi taahhüt ettiği iki taraflı çalışan ayartmama (no-poach) anlaşmaları nedeniyle, Portekiz Rekabet Kurumu'nun (AdC) Inetum teknoloji danışmanlığı grubu bünyesindeki üç şirkete verdiği 3.092.000 Euro'luk para cezası kararını onadı. 30 Mart 2026 tarihinde verilen karar, işgücü piyasası rekabetine yönelik kısıtlamalara verilen bir cezanın Portekiz'deki ilk yargısal teyidi olma niteliği taşımaktadır.
Inetum grubu söz konusu anlaşmalara Mart 2014'ten Ağustos 2021'e kadar en az yedi yıl boyunca dâhil olmuş; bu durum işçi hareketliliğini baskılamış, ücretler üzerindeki rekabetçi baskıyı azaltmış ve uzmanlaşmış BT yeteneklerinin ekonomi genelinde hatalı/verimsiz tahsis edilmesine yol açmıştır. TCRS, teknoloji sektörünün Portekiz ekonomisindeki sistemik rolüne ve nitelikli, hareketli işgücüne olan bağımlılığına dikkat çekerek ihlali "çok ağır" olarak nitelendirmiştir.
Aynı soruşturma kapsamında üç farklı şirkete daha önce kesilen cezalarla (toplam 4.082.000 Euro) birleştirildiğinde, bu dosyadaki toplam yaptırım tutarı 7 milyon Euro'yu aşmaktadır. Avrupa yetki alanlarında faaliyet gösteren çok uluslu teknoloji ve profesyonel hizmet grupları açısından bu karar, artık yargı nezdinde de geçerliliği onaylanmış olan bir ilkeyi teyit etmektedir: yetenek rekabetini kısıtlayan gayriresmi İK (İnsan Kaynakları) politikaları, ticari kartellerle aynı hukuki riski taşır ve aynı ciddiyetle ele alınacaktır.
*Bu yayın yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz.